viernes, 26 de septiembre de 2008
miércoles, 3 de septiembre de 2008
Un video interesante, vinculado a los Recursos y Demandas
Versión doblada al español del video de Annie Leonard. Producción del Video: Free Range Studios. Doblaje al castellano: Asociación Civil El Agora, Argentina. El video original en inglés puede ser visto en http://www.storyofstuff.com/
recomendado por Walter Pengue
-------------
Hola a tod@s,
Les recomiendo, tomarse 21 minutos para ver este video, sobre la Historia de las Cosas. Es en rigor, una buena parte de la base teorica de la Eco Eco.
El link que les envio, ya esta en castellano, el material original es en inglés.
LA HISTORIA DE LAS COSAS:
Un cordial saludo,
Walter Pengue
---------------------------------
jueves, 10 de julio de 2008
miércoles, 18 de junio de 2008
Documental "Hambre de Soja"
Ví en el año pasado y me parece que hay que tenerlo aqui para el debate y información.
martes, 17 de junio de 2008
Proceso de Elaboración Participada del Anteproyecto de Código Ambiental de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
RESUMEN EJECUTIVO
Propuesta de Estructura
PARTE GENERAL
Principios generales
Fundamentos Constitucionales del Código Ambiental-Relación con los Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental
Informe FARN
Instrumentos de Política y Gestión Ambiental
I. Ordenamiento Territorial Ambiental
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Informe Técnico I
Informe Técnico II
Plan Estratégico (PE)
Plan Urbano Ambiental (PUA)
Código Ambiental-Relación con los instrumentos mencionados
Evaluación Ambiental Estratégica (EAE)
Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)
Informe FARN
(Alcance, contenido, procedimiento/relación con los Códigos de Edificación, Habilitaciones y de Planeamiento Urbano así como el nuevo escenario que plantearán las comunas)
Informe Técnico
II.Herramientas relativas a la Participación Ciudadana
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Educación Ambiental
Información Ambiental y Acceso a la Información
Participación Ciudadana
Acceso a la Justicia
III.Instrumentos Económicos
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Informe Técnico
Herramientas de Control
Monitoreo
Inspecciones, Infracciones y Sanciones (Relación con el Código de Contravenciones y el Régimen de Faltas de la ciudad)
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Informe Técnico
Indicadores
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Ambientales
De aplicación y cumplimiento de la normativa ambiental.
PARTE ESPECIAL
Aguas
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Aire, Contaminación Atmosférica y Transporte
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Suelos
Conservación y biodiversidad
Informe FARN
Informe Técnico
Patrimonio Cultural y Natural
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Informe Técnico
Energía
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Residuos
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
* Domiciliarios
* Peligrosos
* Patogénicos
Sustancias peligrosas
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Contaminación visual y lumínica
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Contaminación acústica
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Campos electromagnéticos-Radiaciones no Ionizantes
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Informe Técnico
Emergencias ambientales
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Informe Técnico
ASPECTOS TRANSVERSALES
Salud y ambiente
Resumen Ejecutivo
Informe Técnico
Género
Resumen Ejecutivo
Informe FARN
Informe Técnico
METODOLOGÍA TÉCNICA LEGISLATIVA
Incorporación de normas existentes y actualización (tanto legislativas como administrativas)
Accesibilidad
EQUIPO DE TRABAJO FARN
Daniel A. Sabsay, Presidente
María Eugenia Di Paola, Directora Ejecutiva
Carina Quispe, Directora Investigación y Capacitación
Daniel Perpiñal, Investigador Política Ambiental
Belén Esteves, Investigadora Política Ambiental
Natalia Machain, Coordinadora Conservación
Federico Sangalli, Comunicación y Prensa
CONSULTORES
Isabel Ballesteros, Médica
Javier Beltrán, Biólogo
Antonio Elio Brailovsky, Licenciado en Economía Política
Mario Gustavo Costa, Abogado, Ex Juez Penal Federal
Claudio Daniele, Biólogo, Especialista en EIA
Marta Dodero, Planificadora Urbana y Regional
Carlos Galperin, Economista
Hugo Iriarte, Ingeniero
Beatriz Kohen, Socióloga
Carlos Lebrero, Arquitecto
Eduardo Ortiz, Ingeniero
VOLUNTARIAS
Silvina Caorsi, Abogada
María Victoria Lottici, Economista
E-mail: codigoambiental@farn.org.ar
----------------------------------------------------
para mas Información y Documentos haz clic aquí.
Aportes al Código Ambiental de la CABA desde la Planifacion Urbana y Regional - Informe a cargo de P.U.R. Marta Dodero - 2007
Companer@s, creo que este aporte de Marta Dodero para el Código Ambiental es muy interesante y útil para la elaboración de nuestras monografías.
Índice de Contenidos
I. Introducción
1. Objetivos del informe
2. Hipótesis básicas
II. Factores institucionales y sociales
1. Cultura e ideología
2. Patologías sostenidas: contaminaciones varias
3. El contraplaneamiento desde las instituciones.
III. Planeamiento urbano y regional
1. Definiciones de planeamiento
2. Evolución de los planes, del zoning al plan estratégico.
IV. Análisis de ciudades
IV. 1. Ciudad de Bogotá
1. Introducción
2. Consideraciones generales
3. El proceso normativo
4. Instituciones e instrumentos
5. Proyectos relevantes.
6. La participación.
7. Los controles.
8. Consideraciones finales.
IV. 2. Ciudad de Nueva York
1. Introducción
2. Consideraciones generales
3. El proceso normativo
4. Las instituciones y los instrumentos.
5. La participación.
6. Consideraciones finales.
IV. 3. Ciudad de París
1. Introducción.
2. Consideraciones generales.
3. El proceso normativo.
4. Las instituciones y los instrumentos.
5. La participación.
6. Los controles.
7. Proyectos relevantes.
8. Consideraciones finales.
IV. 4. Notas sobre Córdoba.
V. Medios instrumentales: normativa vigente
1. Sistema nacional de planeamiento
2. Plan estratégico.
3. Plan urbano ambiental vs. “Código” y otras normas.
4. La máscara oculta de los saqueos.
VI. Factores del malestar urbano
1. Introducción
2. Indicadores del malestar urbano
3. Estándares mínimos.
4. Asentamientos espontáneos
a) las villas
b) otros asentamientos del exilio socio-económico: los barrios cerrados.
VII. Tramas de intervenciones: propuestas.
1. Organización permanente de capacitación para funcionarios.
2. Estructurar canales normados de participación.
3. Apertura de la información.
4. Conceptos e indicadores que deben incluirse en las normas ambientales.
6. Una opinión final.
VIII. Bibliografía
Índice de Contenidos
I. Introducción
1. Objetivos del informe
2. Hipótesis básicas
II. Factores institucionales y sociales
1. Cultura e ideología
2. Patologías sostenidas: contaminaciones varias
3. El contraplaneamiento desde las instituciones.
III. Planeamiento urbano y regional
1. Definiciones de planeamiento
2. Evolución de los planes, del zoning al plan estratégico.
IV. Análisis de ciudades
IV. 1. Ciudad de Bogotá
1. Introducción
2. Consideraciones generales
3. El proceso normativo
4. Instituciones e instrumentos
5. Proyectos relevantes.
6. La participación.
7. Los controles.
8. Consideraciones finales.
IV. 2. Ciudad de Nueva York
1. Introducción
2. Consideraciones generales
3. El proceso normativo
4. Las instituciones y los instrumentos.
5. La participación.
6. Consideraciones finales.
IV. 3. Ciudad de París
1. Introducción.
2. Consideraciones generales.
3. El proceso normativo.
4. Las instituciones y los instrumentos.
5. La participación.
6. Los controles.
7. Proyectos relevantes.
8. Consideraciones finales.
IV. 4. Notas sobre Córdoba.
V. Medios instrumentales: normativa vigente
1. Sistema nacional de planeamiento
2. Plan estratégico.
3. Plan urbano ambiental vs. “Código” y otras normas.
4. La máscara oculta de los saqueos.
VI. Factores del malestar urbano
1. Introducción
2. Indicadores del malestar urbano
3. Estándares mínimos.
4. Asentamientos espontáneos
a) las villas
b) otros asentamientos del exilio socio-económico: los barrios cerrados.
VII. Tramas de intervenciones: propuestas.
1. Organización permanente de capacitación para funcionarios.
2. Estructurar canales normados de participación.
3. Apertura de la información.
4. Conceptos e indicadores que deben incluirse en las normas ambientales.
6. Una opinión final.
VIII. Bibliografía
"ARGENTINA EN VENTA"
¡De esto NO se habla!
"ARGENTINA EN VENTA"
QUIZAS TOMANDO CONCIENCIA COLECTIVA ALGO SE PUEDA HACER.
¿O NO?
De: Centro de Bioética Rioplatense
"ARGENTINA EN VENTA"
QUIZAS TOMANDO CONCIENCIA COLECTIVA ALGO SE PUEDA HACER.
¿O NO?
De: Centro de Bioética Rioplatense
Apelamos a la conciencia colectiva y deseo común de todos como pueblo argentino.
Apelamos a la unión de todos los ARGENTINOS, con la intención de detener el despojo y la expropiación de nuestro territorio nacional, a manos de capitales extranjeros, que arrasan y se adueñan indiscriminadamente de las mayores riquezas y reservas naturales argentinas.
Lea lo que sigue con mucha atención, imprímalo y reenvíelo para que esta cadena no se corte.
Argentina en Venta:
MALARGÜE - Mendoza: 250.000 HECTÁREAS (equivalente a 12 veces la superficie de la Capital Federal ), compradas por empresarios de MALASIA, con gente adentro, además de miles vendidas y ofrecidas a capitales CHINOS y ESPAÑOLES.
Vendidas: 500.000 hectáreas . En venta: 800.000 hectáreas .
DIQUE DE LAS CARRETAS - SANLUIS: 40.000 hectáreas compradas por empresarios ITALIANOS. En venta: 850.000 hecs.
SAN JUAN: 2.000.000 de hectáreas en venta, más del 20% de la provincia incluyendo la frontera con Chile.
CATAMARCA: Se venden campos del tamaño de la isla GRAN MALVINAS a U$S 8.- la hectárea (el precio de un 'Big Mac' en EEUU) Vendidas: 100.000 hectáreas a un grupo HOLANDES. En venta: 1.600000 hectáreas .
EL DORADO - MISIONES: 172.000 hectáreas de la selva Paranaense (única en el mundo), taladas por la empresa ALTO PARANÁ, propiedad del grupo ARAUCO de CHILE.
FORMOSA, CHACO Y CORRIENTES: 1.400.000 hectáreas en manos de capitales AUSTRALIANOS.
PTO. GRAL. SAN MARTIN - SANTA FÉ: tierras compradas por EEUU. Se han desplazado monumentos históricos nacionales.
ENTRE RIOS: Vendidas 100.000 hectáreas. En venta 150.000 hectáreas.
SGO. DEL ESTERO, TUCUMÁN Y LA RIOJA: Vendidas: 120000 hectáreas. En venta: 1.300.000 hectáreas .
SALTA: 2.400.000 hectáreas en venta, entre ellas se encuentra la finca JASIMANA en el corazón de los valles calchaquíes, equivalente a 65 veces la superficie de la Cap. Fed. En total, en venta y vendidas 13.000.000 de hectáreas, equivalente a la superficie de Cuba.
PATAGONIA: Se vendieron tierras que incluyen lagos, ríos, fronteras, animales, aún en zonas de seguridad.
USHUAIA, TIERRA DEL FUEGO: 100000 hectáreas de bosque (el más austral del mundo), compradas por una corporación de EEUU que intenta talarlas. Cada planta tarda decenas de años en crecer debido a las condiciones climáticas.
LAGO ROSARIO - CHUBUT: 20.000 hectáreas compradas y cercadas por ALEMANES, que incluían la reserva de Naturales Mapuches más grande del país, que fue desplazada y despojada de las mejores pasturas para alimentar ganado.
SANTA CRUZ: las estancias ( 80.000 hectáreas ), Monte León, Don Aike, El Rincón, y Sol de Mayo (cordillera), comprada por el terrateniente DOUGLAS TOMPKINS de EEUU, quién pretende apoderarse de las reservas de agua potable más puras del planeta, formadas por la cuenca de los hielos continentales Patagónicos, que desembocan en su mayoría en el río más caudaloso de Patagonia (Rio Santa Cruz). DOUGLAS TOMPKINS, reclama a través de su empresa (THE PATAGONIA LAND TRUST) que el gobierno de la provincia renuncie a estos lugares, quedando finalmente regidos bajo leyes de EEUU.
En la ARGENTINA hay vendidas y en venta 16.900.000 hectáreas a EXTRANJEROS. Si a eso le sumamos el proyecto de privatizar bancos como el Nación, que hoy tienen en sus manos 14.500.000 hectáreas de chacareros endeudados, éstas pasarán a manos de la banca extranjera, suman un total de tierras vendidas e Hipotecadas de 31.400000 hectáreas .
Para compararlo en dimensiones, algo así como TODA LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, en manos de capitales extranjeros.
Además, la familia Bush acaba de adquirir mas de 30.000 has. en la Provincia de CORDOBA, muy cerca de una fuente de agua dulce muy potable, la que está en los planes de los adquirentes exportar como agua...Premiun a Europa... (disculpen pero cuando leo esto, se me revuelven las tripas de escuchar el discurso progre y antiimperialista de este gobierno)
Estas tierras luego serán las cabeceras de puente que utilizarán para su desembarco las tropas que en sus planes tienen ya, usar las aguas donde se encuentren, y los combustibles fósiles, y explotar las minas que los pueblos rebeldes impiden hasta ahora, tal como lo hacen desembozadamente en otros lugares del planeta, y basados en mentiras, como las armas de destrucción masiva de Irak.
Pero en nuestro país hay quienes limpian las cabeceras de puente, las lustran y les crean las posibilidades a los extranjeros para apropiárselas, debiéramos comenzar un registro de estos cipayos traidores a la patria, a fin de que no pasen desapercibidos y podamos impedirles, aunque sea, alguno de estos sucios negociados. Será la construcción popular y la resistencia lo que permitirá la vida normal de las próximas generaciones, pero, como decía Einstein:
"La vida se ha vuelto peligrosa, pero no tanto por los que hacen el daño, sino por aquellos que se sientan a ver qué pasa"
Manos a la obra, el futuro espera algo de nosotros, no
hay tiempo que perder...
NOTA: La venta de tierras a extranjeros en EEUU, está sumamente restringida, por ser considerada un insumo estratégico.
"Cuando la Patria esta en peligro, todo es licito
menos dejarla perecer"
(José de San Martín)
menos dejarla perecer"
(José de San Martín)
De: Centro de Bioética Rioplatense
lunes, 26 de mayo de 2008
Seis pueblos de la Pampa Húmeda, Argentina, con malformaciones y niveles de cáncer superiores al normal por el uso de los agrotóxicos
18-05-08, Por Darío Aranda *
Una investigación del Hospital Italiano de Rosario confirmó los efectos en la salud de los agrotóxicos en los pueblos sojeros. Malformaciones, cáncer y problemas reproductivos tienen vinculación directa con el uso y la exposición a contaminantes ambientales, entre ellos los agrotóxicos utilizados en los agronegocios.
Malformaciones, cáncer y problemas reproductivos tienen vinculación directa con el uso y la exposición a contaminantes ambientales, entre ellos los agrotóxicos utilizados en los agronegocios. "Los hallazgos fueron contundentes en cuanto a los efectos de los pesticidas y solventes", afirma Alejandro Oliva, médico y coordinador de la investigación que abarcó seis pueblos de la Pampa Húmeda y que confirma, en esas localidades, la existencia de diferentes tipos de cánceres –de próstata, testículo, ovario, hígado, páncreas, pulmón y mamas– muy por encima de la media nacional. El estudio también detalla que cuatro de cada diez hombres que consultaron por infertilidad habían sido expuestos a químicos agropecuarios y alerta que el efecto sanitario de los agrotóxicos puede manifestarse en las generaciones futuras. "Hijos o nietos de los trabajadores rurales, y las poblaciones cercanas, son los que dentro de décadas pueden sufrir las consecuencias", advierte la investigación.
El estudio fue realizado entre 2004 y 2007 por un equipo del Hospital Italiano de Rosario, conducido por Oliva, con el respaldo del Centro de Investigaciones en Biodiversidad y Ambiente (Ecosur), la Universidad Nacional de Rosario, la Federación Agraria local y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). La hipótesis de estudio del grupo multidisciplinario (conformado por ecólogos, epidemiólogos, agrónomos, endocrinólogos y sociólogos) señalaba que ciertos agroquímicos podrían perturbar la fisiología hormonal. El relevamiento en terreno confirmó que las funciones reproductivas, tanto femeninas como masculinas, son altamente sensitivas a diferentes agentes químicos utilizados en la actividad agrícola. "Existen relaciones causales de casos de cáncer y malformaciones infantiles entre los habitantes expuestos a factores de contaminación ambiental, como los agroquímicos", afirma el trabajo, realizado por etapas durante tres años y cuyos resultados finales acaban de ser publicados en los Cuadernos de Salud Pública de Brasil.
La investigación remarca que los factores ambientales, como la exposición a pesticidas y solventes, contribuyen a la severidad de la infertilidad y pueden empeorar los efectos de factores genéticos preexistentes. El relevamiento constata que el 40 por ciento de los hombres que consultaron por infertilidad habían sido expuestos a agrotóxicos y resalta que el sistema reproductivo masculino puede padecer severas alteraciones debido a causas ambientales, entre las que se destaca un aumento del cáncer de testículo, malformaciones urogenitales, disminución en la calidad seminal y disfunción eréctil.
La investigación recuerda que toda la zona se fumigó por años con "organoclorados" (como se denomina a productos como DDT, heptacloro, lindano y HCH), que de 1960 a 1978 tuvieron amplia difusión junto a los "organofosforados", como el Parathion. Del '78 al '94 la tendencia introdujo nuevos químicos, como monocrotofós, endosulfán y piretroides. Y desde el '94 se aplicaron estos dos últimos más el clorpirifós. "Sin olvidar la rotunda aparición del glifosato y sus agregados", recuerda el científico. Justamente las organizaciones campesinas e indígenas acumulan denuncias contra ese producto, cuyo nombre comercial es Roundup, de la estadounidense Monsanto, el agrotóxico más utilizado en la agricultura actual. Sólo en el último año, y a razón de diez litros de glifosato por hectárea, las tierras más productivas de Argentina fueron rociadas con 165 millones de litros del cuestionado veneno. "Según cifras de la FAO, Argentina ha aumentado en más de un 200 por ciento el uso de agroquímicos, principalmente en la Pampa Húmeda, debido a los herbicidas que se utilizan en la soja transgénicas", explica la investigación.
El grupo de profesionales remarca que la incidencia del cáncer en áreas rurales es menor que en las zonas urbanas, pero en su estudio detectaron lo opuesto: que algunos tipos de cánceres se encuentran con mayor incidencia en el mundo agrícola, tal es el caso de los linfomas no-Hodgkin y los de próstata, asociados con la fabricación y el empleo de agroquímicos. También sobresalen los cánceres de testículo y ovario, mostrando una incidencia tres veces mayor en el primer caso, y de casi dos veces en el segundo, comparados con las estimaciones a nivel nacional. Los cánceres de hígado fueron casi diez veces más y los de páncreas y pulmón, el doble de lo esperado. En cuanto a la mujer, se registra un aumento significativo de cáncer de mama. También sobresalieron los cánceres de tipo digestivo. "Esto puede ser por haber sido estas zonas muy expuestas a los clorados, y ahora son zonas expuestas al glifosato, que sabemos produce irritaciones digestivas permanentes", explican.
En un apartado especial se explica que el efecto de los agrotóxicos puede manifestarse mediante dos mecanismos: el contacto directo con la sustancia o que los padres la hayan absorbido y trasmitido a través de sus espermatozoides y óvulos a los hijos. "En diferentes publicaciones se ha demostrado la existencia de casos de cáncer con pacientes que no habían estado expuestos directamente a los agroquímicos, pero si lo habían sido sus padres o sus abuelos. Se produce cuando el químico impacta en la trama genética y se va reproduciendo de generación en generación. O bien pasa a través del útero de la madre", afirma Oliva. Y advierte: "En materia de salud pública, se está comprometiendo en forma directa a varias generaciones".
Además del uso de agroquímicos, se señaló como fuentes fijas de contaminación a las plantas de acopio de cereales, los depósitos de plaguicidas, los lugares donde se lavan y guardan los equipos de fumigaciones, basurales y transformadores con PCB. El relevamiento demostró que más del 90 por ciento de los casos de cáncer se encontraron dentro de los 300 metros de esos focos contaminantes.
El trabajo tomó como muestra de estudio áreas consideradas representativas del modelo de agronegocios predominante en la Pampa Húmeda: localidades rurales de hasta cinco mil habitantes, regiones donde la soja abarca el 95 por ciento de la tierra cultivable y con antecedentes de haber estado dedicadas a la producción agropecuaria al menos desde la década de 1950. Se trata de Pérez Millán, en el norte bonaerense, y Alcorta, Carreras, Máximo Paz, Santa Teresa y Bigand, todas localidades de Santa Fe.
Justamente en Bigand, el Ministerio de Salud de Nación realizó un estudio con el objetivo de "determinar factores de vulnerabilidad en poblaciones expuestas a los plaguicidas". En el marco del Plan Nacional de Gestión Ambiental, con intervención de la Cátedra de Toxicología y Química de la UBA, las conclusiones detallaron: "Más de la mitad de los encuestados y el 100 por ciento de los fumigadores refieren que ellos o conocidos estuvieron intoxicados alguna vez. El 90 por ciento señala que no existen personas resistentes a las intoxicaciones". El trabajo confirma efectos agudos como alergias, dolor de cabeza, mareos, irritación respiratoria, dérmica y de ojos. En el aspecto laboral, precisa que los trabajadores "en su inmensa mayoría no tienen contrato de trabajo, ni cobertura médica, y cobran a destajo". "Son mencionados más de 40 pesticidas, predominando el uso de glifosato", remarca el relevamiento. La fecha de publicación fue 2002. Nunca más el Ministerio de Salud difundió información sobre los agrotóxicos.
Una investigación del Hospital Italiano de Rosario confirmó los efectos en la salud de los agrotóxicos en los pueblos sojeros. Malformaciones, cáncer y problemas reproductivos tienen vinculación directa con el uso y la exposición a contaminantes ambientales, entre ellos los agrotóxicos utilizados en los agronegocios.
Malformaciones, cáncer y problemas reproductivos tienen vinculación directa con el uso y la exposición a contaminantes ambientales, entre ellos los agrotóxicos utilizados en los agronegocios. "Los hallazgos fueron contundentes en cuanto a los efectos de los pesticidas y solventes", afirma Alejandro Oliva, médico y coordinador de la investigación que abarcó seis pueblos de la Pampa Húmeda y que confirma, en esas localidades, la existencia de diferentes tipos de cánceres –de próstata, testículo, ovario, hígado, páncreas, pulmón y mamas– muy por encima de la media nacional. El estudio también detalla que cuatro de cada diez hombres que consultaron por infertilidad habían sido expuestos a químicos agropecuarios y alerta que el efecto sanitario de los agrotóxicos puede manifestarse en las generaciones futuras. "Hijos o nietos de los trabajadores rurales, y las poblaciones cercanas, son los que dentro de décadas pueden sufrir las consecuencias", advierte la investigación.
El estudio fue realizado entre 2004 y 2007 por un equipo del Hospital Italiano de Rosario, conducido por Oliva, con el respaldo del Centro de Investigaciones en Biodiversidad y Ambiente (Ecosur), la Universidad Nacional de Rosario, la Federación Agraria local y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). La hipótesis de estudio del grupo multidisciplinario (conformado por ecólogos, epidemiólogos, agrónomos, endocrinólogos y sociólogos) señalaba que ciertos agroquímicos podrían perturbar la fisiología hormonal. El relevamiento en terreno confirmó que las funciones reproductivas, tanto femeninas como masculinas, son altamente sensitivas a diferentes agentes químicos utilizados en la actividad agrícola. "Existen relaciones causales de casos de cáncer y malformaciones infantiles entre los habitantes expuestos a factores de contaminación ambiental, como los agroquímicos", afirma el trabajo, realizado por etapas durante tres años y cuyos resultados finales acaban de ser publicados en los Cuadernos de Salud Pública de Brasil.
La investigación remarca que los factores ambientales, como la exposición a pesticidas y solventes, contribuyen a la severidad de la infertilidad y pueden empeorar los efectos de factores genéticos preexistentes. El relevamiento constata que el 40 por ciento de los hombres que consultaron por infertilidad habían sido expuestos a agrotóxicos y resalta que el sistema reproductivo masculino puede padecer severas alteraciones debido a causas ambientales, entre las que se destaca un aumento del cáncer de testículo, malformaciones urogenitales, disminución en la calidad seminal y disfunción eréctil.
La investigación recuerda que toda la zona se fumigó por años con "organoclorados" (como se denomina a productos como DDT, heptacloro, lindano y HCH), que de 1960 a 1978 tuvieron amplia difusión junto a los "organofosforados", como el Parathion. Del '78 al '94 la tendencia introdujo nuevos químicos, como monocrotofós, endosulfán y piretroides. Y desde el '94 se aplicaron estos dos últimos más el clorpirifós. "Sin olvidar la rotunda aparición del glifosato y sus agregados", recuerda el científico. Justamente las organizaciones campesinas e indígenas acumulan denuncias contra ese producto, cuyo nombre comercial es Roundup, de la estadounidense Monsanto, el agrotóxico más utilizado en la agricultura actual. Sólo en el último año, y a razón de diez litros de glifosato por hectárea, las tierras más productivas de Argentina fueron rociadas con 165 millones de litros del cuestionado veneno. "Según cifras de la FAO, Argentina ha aumentado en más de un 200 por ciento el uso de agroquímicos, principalmente en la Pampa Húmeda, debido a los herbicidas que se utilizan en la soja transgénicas", explica la investigación.
El grupo de profesionales remarca que la incidencia del cáncer en áreas rurales es menor que en las zonas urbanas, pero en su estudio detectaron lo opuesto: que algunos tipos de cánceres se encuentran con mayor incidencia en el mundo agrícola, tal es el caso de los linfomas no-Hodgkin y los de próstata, asociados con la fabricación y el empleo de agroquímicos. También sobresalen los cánceres de testículo y ovario, mostrando una incidencia tres veces mayor en el primer caso, y de casi dos veces en el segundo, comparados con las estimaciones a nivel nacional. Los cánceres de hígado fueron casi diez veces más y los de páncreas y pulmón, el doble de lo esperado. En cuanto a la mujer, se registra un aumento significativo de cáncer de mama. También sobresalieron los cánceres de tipo digestivo. "Esto puede ser por haber sido estas zonas muy expuestas a los clorados, y ahora son zonas expuestas al glifosato, que sabemos produce irritaciones digestivas permanentes", explican.
En un apartado especial se explica que el efecto de los agrotóxicos puede manifestarse mediante dos mecanismos: el contacto directo con la sustancia o que los padres la hayan absorbido y trasmitido a través de sus espermatozoides y óvulos a los hijos. "En diferentes publicaciones se ha demostrado la existencia de casos de cáncer con pacientes que no habían estado expuestos directamente a los agroquímicos, pero si lo habían sido sus padres o sus abuelos. Se produce cuando el químico impacta en la trama genética y se va reproduciendo de generación en generación. O bien pasa a través del útero de la madre", afirma Oliva. Y advierte: "En materia de salud pública, se está comprometiendo en forma directa a varias generaciones".
Además del uso de agroquímicos, se señaló como fuentes fijas de contaminación a las plantas de acopio de cereales, los depósitos de plaguicidas, los lugares donde se lavan y guardan los equipos de fumigaciones, basurales y transformadores con PCB. El relevamiento demostró que más del 90 por ciento de los casos de cáncer se encontraron dentro de los 300 metros de esos focos contaminantes.
El trabajo tomó como muestra de estudio áreas consideradas representativas del modelo de agronegocios predominante en la Pampa Húmeda: localidades rurales de hasta cinco mil habitantes, regiones donde la soja abarca el 95 por ciento de la tierra cultivable y con antecedentes de haber estado dedicadas a la producción agropecuaria al menos desde la década de 1950. Se trata de Pérez Millán, en el norte bonaerense, y Alcorta, Carreras, Máximo Paz, Santa Teresa y Bigand, todas localidades de Santa Fe.
Justamente en Bigand, el Ministerio de Salud de Nación realizó un estudio con el objetivo de "determinar factores de vulnerabilidad en poblaciones expuestas a los plaguicidas". En el marco del Plan Nacional de Gestión Ambiental, con intervención de la Cátedra de Toxicología y Química de la UBA, las conclusiones detallaron: "Más de la mitad de los encuestados y el 100 por ciento de los fumigadores refieren que ellos o conocidos estuvieron intoxicados alguna vez. El 90 por ciento señala que no existen personas resistentes a las intoxicaciones". El trabajo confirma efectos agudos como alergias, dolor de cabeza, mareos, irritación respiratoria, dérmica y de ojos. En el aspecto laboral, precisa que los trabajadores "en su inmensa mayoría no tienen contrato de trabajo, ni cobertura médica, y cobran a destajo". "Son mencionados más de 40 pesticidas, predominando el uso de glifosato", remarca el relevamiento. La fecha de publicación fue 2002. Nunca más el Ministerio de Salud difundió información sobre los agrotóxicos.
sábado, 24 de mayo de 2008
jueves, 15 de mayo de 2008
jueves, 8 de mayo de 2008
15.05.08 INVITACION PLAN ESTRATÉGICO
HOLA COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS:
Por la presente, los quiero invitar para el dìa 15 de Mayo 19:30 hs a la presentación del PLAN ESTRATEGICO TERRITORIAL, a cargo de la Subsecretaria de Planificación Territorial de la Naciòn (Arquitecta Oporto), donde asistirán también importantes personalidades del ámbito nacional, provincial y municipal.- Dado la importancia del evento y los asistentes, el ingreso solamente se podrá realizar con ACREDITACION PREVIA, por lo tanto hay que llamar al lugar para que sean agregados a la lista de invitados.- El lugar del evento es la MAPBA (Mutual de Arquitectura de la Provincia de Buenos Aires). que queda en San Martín 1565, casi esquina Av. Maipú, en la localidad de Florida / Vicente López. El teléfono es el 4796-4293 / 1870.Les mando un cordial saludo.Arq. Marisa GiornoPD: adjunto la invitación del Plan Estratégico Territorial
Salida a la isla en Tigre en domingo 11.05.08
Vamos a visitar la sociedad de fomento vecinal Arroyo Felicaria y Biblioteca Popular Santa Genoveva.
Vamos a la ISLA!!!!
Les reenvio el mail de andres (el que entró este cuatrimestre): los datos y coordenadas de la salida:
Cada uno debe llevar su bebida y comida, ya que alla no hay quiosco, para pasar el dia. al lugar que vamos tiene pag web http://www.investigacionaccion.com.ar/felicarias/
Hay info del lugar y un mapa. reenvia el mail a todoa si halguien se quiere ir!!
andres
Vamos a la ISLA!!!!
Les reenvio el mail de andres (el que entró este cuatrimestre): los datos y coordenadas de la salida:
- nos encontramos en tigre en el puerto de tigre a las 9 hs ya que la lancha sale a las 9:30 hs y llega cerca de las 11:30 hs al lugar.
- Hay un tren de que sale de retiro a la 8:06 hs, para los que quieran ir de retiro nos encontramos 15 min antes de la salida y llega a tigre a las 8:55 hs. Por lo cual estriamos bien!!!
- Regresariamos en la lancha de las 15 hs, la cual nos dejaria en el puerto de Tigre a las 17, con tiempo para dar una recorrida por el Puerto de frutos.
Cada uno debe llevar su bebida y comida, ya que alla no hay quiosco, para pasar el dia. al lugar que vamos tiene pag web http://www.investigacionac
Hay info del lugar y un mapa. reenvia el mail a todoa si halguien se quiere ir!!
andres
sábado, 19 de abril de 2008
EL MONOCULTIVO DE CEREBROS
Por Raúl A. Montenegro
Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías. Qué duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero.
Qué duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires. Que duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero.
Que duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano. Que duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita.
Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel. Qué duro es ver el rostro reseco de Doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja. Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos.
Qué duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte.
Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado.
Qué duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas. Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos solo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales.
Qué duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo. Qué duro es recordar que el 80% de los bosques nativos ya fue destrozado, y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados.
Qué duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte, y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte.
Qué duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena. Qué duro es saber que miles de Argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja.
Qué duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el estado no hace estudios epidemiológicos. Qué duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos, y que Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia Boliviana.
Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo. Qué duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de Argentinos que todavía no nacieron.
Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan.
Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche solo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua.
Muy cerca de ellos las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.
________________________________________
Biólogo. Premio Nóbel Alternativo (Estocolmo, Suecia) Presidente de FUNAM (Fundación para la Defensa del Ambiente). Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina) montenegro@funam. org.ar
Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías. Qué duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero.
Qué duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires. Que duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero.
Que duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano. Que duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita.
Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel. Qué duro es ver el rostro reseco de Doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja. Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos.
Qué duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte.
Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado.
Qué duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas. Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos solo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales.
Qué duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo. Qué duro es recordar que el 80% de los bosques nativos ya fue destrozado, y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados.
Qué duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte, y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte.
Qué duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena. Qué duro es saber que miles de Argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja.
Qué duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el estado no hace estudios epidemiológicos. Qué duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos, y que Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia Boliviana.
Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo. Qué duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de Argentinos que todavía no nacieron.
Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan.
Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche solo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua.
Muy cerca de ellos las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.
________________________________________
Biólogo. Premio Nóbel Alternativo (Estocolmo, Suecia) Presidente de FUNAM (Fundación para la Defensa del Ambiente). Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina) montenegro@funam. org.ar
viernes, 18 de abril de 2008
Detrás del Conflicto del Campo
Argentina está condicionando gran parte del futuro del campo a un commodity como el de la soja. El “sistema commodity”,ampliamente estudiado (ver nota "A donde nos lleve la soja" http://www.urbanoyorganico.com/boletin/abril%2008/a%20donde%20la%20soja%20nos%20lleve.htm) habitualmente combina fuerzas que dan como resultado final la contaminación ambiental, la declinacion de las comunidades y finalmente la escasez del recurso. Un esquema de agricultura sustentable implica una mejora del principal recurso, el suelo, a lo largo del tiempo. Los conocimientos y prácticas culturales actuales nos han alejado de esta posibilidad por lo tanto las retenciones que el Estado aplica a las exportaciones deberían funcionar como el mecanismo compensador para devolverle a los suelos sus nutrientes, redirigiendo los recursos económicos hacia el campo genuino, el de las formas de producción ancestrales, que en algún lugar del campo “viven”, están latentes, esperando ser recuperadas. Alexis Ansaldo.
jueves, 17 de abril de 2008
III Feria Internacional de Tecnologías del Medio Ambiente y el Agua
se realizará el 23, 24 y 25 de abril de 2008 en el Centro Costa Salguero.
para registrarse como visitante haz clic aquí
para registrarse como visitante haz clic aquí
miércoles, 20 de febrero de 2008
CIES 2008, XIV Congreso Ibérico y IX Congreso Iberoamericano de Energía Solar
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Ciencia y Tecnología con y para la Gente
TE INVITAMOS A VISITAR LA COMUNIDAD VIRTUAL DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (E-revco) DEL MINISTERIO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
http://comunidades.mct.gov.ve
La Oficina de Relaciones Internacionales del Ministerio del Poder Popular para Ciencia y Tecnología, tiene a bien remitirle información sobre el XIV Congreso Ibérico y IX Congreso Iberoamericano de Energía Solar (CIES 2008), organizado por la Asociación Española de Energía Solar (AEDES), Sección Española de la International Solar Energy Society (ISES), que tendrán lugar en Vigo, España del 17 al 21 de junio de 2008.
El tema del Congreso "Construyendo EL futuro sostenible" tiene un doble significado. Por un lado trata de resaltar que desarrollando la tecnología solar estamos construyendo el deseado futuro sostenible de la humanidad y, por otro, hace referencia a la integración de la energía solar en la edificación, tema de máxima importancia y actualidad en España, Portugal y diversos países Iberoamericanos, y al que se le dará un especial énfasis en este congreso.
Áreas Temáticas del Congreso:
1. Edificación solar sostenible
2. Sistemas activos de captación solar en los edificios
3. Sistemas térmicos solares
4. Tecnología de captadores solares térmicos
5. Aplicaciones especiales solares
6. Generación eléctrica termo-solar
7. Trigeneración
8. Tecnología solar fotovoltaica
9. Sistemas fotovoltaicos conectados a red
10. Sistemas fotovoltaicos autónomos
11. Almacenamiento energético
12. Energía solar disponible
13. Educación, información y enseñanza de las energías renovables
14. Energía solar y Sociedad
15. Legislación para fomentar el uso de la energía solar
Datos importantes:
· Aquellas personas interesadas en presentar artículos deben tomar en cuenta las siguientes fechas:
o Fecha límite para recepción de resúmenes: 17 de marzo de 2008
o Fecha de notificación de artículos admitidos: 31 de marzo de 2008
o Fecha límite para el envío de artículos: 12 de mayo de 2008
· Para mayor información, visitar la página: http://webs.uvigo.es/cies2008/
· Secretaría del Congreso:
o CIES 2008
E.T.S. Ingenieros Industriales
Campus Marcosende
36310 Vigo. España
Fon/Fax: +34 986811995
e-mail: cies2008@uvigo.es
Oficina de Relaciones Internacionales
Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y Tecnología
Esquina El Chorro, Avenida Universidad, Torre MCT, Piso 18
Teléfonos: +58 212 210 3534, 210 3839, 210 3837
Fax: +58 212 210 3653
Suscribirse a:
Entradas (Atom)